artikel uji validitas dan uji reliabilitas dengan spss ini menggunakan korelasi product moment. validitas dan reliabilitas bertujuan untuk megetahui sejauh mana kuesiner yang dibuat tepat dan dapat diandalkan untuk sebuah penelitian. sebelum kita melakukan pengujian, baiknya kita ketahui terlebih dahulu apa dan bagaimana suatu kuesioner bisa dikatakan valid dan reliabel. simak penjelasan berikut:
Pertama, Uji Validitas
Uji ini dilakukan dengan cara membandingkan angka r hitung dan r tabel. jika r hitung lebih besar dari r tabel maka item dikatakan valid dan sebaliknya jika r hitung lebih kecil dari r tabel maka item dikatakan tidak valid. r hitung dicari dengan menggunakan program SPSS, sedangkan r tabel dicari dengan cara melihat tabel r dengan ketentuan r minimal adalah 0,3 (lihat buku Sugiyono, 2011).
Kedua, Uji Reliabilitas
uji ini dilakukan dengan cara membandingkan angka cronbach alpha degan ketentuan nilai cronbach alphan minimal adalah 0,6. artinya jika nilai cronbach alpha yang didapatkan dari hasil perhitungan spss lebih besar dari 0,6 maka disimpulkan kuesioner tersebut reliabel, sebaliknya jika cronbach alpha lebih kecil dari 0,6 maka disipulkan tidak reliabel.
setelah ketentuan-ketentuan di atas diketahui, maka kita akan mencoba melakukan pengujian pada kasus berikut:
contoh kasus:
seorang mahasiswa sedang melakukan pengujian instrumen yang telah disebarkan kepada respondennya tetang variabel pelayanan dengan menggunakan skala likert dan jumlah pertanyaan yang diajukan adalah sebanyak 10 pertanyaan. Data tersebut sudah di di input ke dalam SPSS sebagaimana berikut ini (lihat salah satu contoh cara input data):
PENYELESAIAN:
Pengujian Validitas dengan SPSS
1 klik menu anlyze ==> correlate ==> bivariate
sehingga muncul jendela baru seperti gambar berikut:
2 pindahkan semua item 1 sampai pelayanan ke kotak variables yang ada di sebelah kanan, lalu centang pearson, two tailed, dan flag significantcorrelation dan terakhir klik OK, sehingga jadi seperti ini:
3. maka akan keluar output SPSS seperti gambar berikut (perhatikan kolom yang ditandai):
berdasarkan output di atas diketahui angka r hitung untuk item 1 adalah sebesar 0,703, item 2 sebesar 0,704, item 3 sebesar 0,670, item 4 sebesar 0,761, item 5 sebesar 0,731, item 6 sebesar 0,810, item 7 sebesar 0,752, item 8 sebesar 0,882, item 9 sebesar 0,704, dan item 10 sebesar 0,164. hasil tersebut menunjukkan bahwa pertanyaan no 1 sampai dengan no 9 adalah valid karena nilai r hitungng lebih besar dari 0,3, sedangkan pertanyaan no 10 tidak valid (0,164) karena angkanya lebih kecil dari 0,3.
Pengujian Reliabilitas dengan SPSS:
1 klik menu analyze ==> scale ==> reliability analysis
sehingga muncul jendela baru seperti gambar berikut:
2 pindahkan data item 1 sampai dengan item 10 (tanpa “pelayanan”), pastikan dalam model alpha dan klik OK:
3. sehingga akan muncul hasil atau output uji reliabilitas seperti berikut:
berdasarkan hasil pengujian reliabilitas di atas, diketahui angka cronbach alpha adalah sebesar 0,818. jadi angkat tersebut (0,818) lebih besar dari nilai minimal cronbach alpha 0,6. oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa instrumen penelitian yang digunakan untuk mengukur variabel pelayanan dapat dikatakan reliabel atau handal.
itulah tadi penjelasan dari kami mengenai cara menguji validitas dan uji reliabilitas dengan menggunakan program SPSS. lihat juga cara lain untuk menguji validitas ini.
CATATAN: Jika hasil uji validitas sudah diputuskan untuk membuang item yang tidak valid, maka pada saat uji reliabilitasnya tidak perlu lagi memasukkan “item 10” (artinya hanya item 1 sampai item 9)
Jadi kalau ditemukan soal tidak valid bagaimna kak ??
kalau yg tidak valid hanya beberapa, pilihannya bisa di dropout aja, tapi kalau banyak ya revisi kuesioner secara kseluruhan
Terima kasih. Jadi semisal ada soal yg d jawab oleh responden smua benar, soalnya d hapus saja begitu kak ?
maksudnya gmn mbak? sy kurang paham dgn pertanyaan mbak
masalah yang saya hadapi sama seperti yang ditanyakan mba ini pak. saat uji validitas ada beberapa soal yang dijawab sama oleh semua responden (jawaban responden seragam) sehingga hasil uji validitasnya “a” bukan angka. itu baiknya bagaimana ya pak? apakah pertanyaan tersebut harus dihapus atau tetap dapat digunakan? mohon penjelasannya?
Sejauh ini hasil seperti itu tidak digunakan/dihapus
pak kenapa dalam uji validitas harus signifikan 5% dan uji reliabel cronbach alphanya harus 0,6?
ketentuan-ketentuan itu adalah teori yg telah dikemukakan oleh para ahli mbak,,
Apakah diharuskan 0,3 dan 0,6 itu Min?
yg tentang signifikan 5% dan 10%.
Apa itu sama kaya penarikan sample bedasarkan rumus slovin itu? Kan kalo pake rumus slovin kita bisa pilih sendiri tingkat margin eror nya berapa persen tuh
Sama ga ya min kaya yg di validitas ini…?
pada uji validitas biasanya 5% kak
Terserah anda, mau 5%, 10% atupun yg lain. Ini mempersentasikan tingkat keakurasian pengujian.
Selamat malam
Admin mau nanya kalau uji reliabiliy itu di lihat dari cronbach alpha yang hanya satu saja atau dari masing masing item pernyataan kusioner ? Soalnya kalau cronbach alpha yang hanya satu di atas saya lebih besar dari 0.60 tapi kalau masing masing item pernyataan ada yang di bawah 0.60 . Apakah itu di nyatakan reliabel ?
sejauh ini paling banyak kami temukan nilai cronbach alpha yang hanya satu, walaupun ada yg menggunakan untuk masing2 item mbak
revisi kuesioner keseluruhan itu maksudnya pertanyaan nya yah?
iya mbak, benar
Min, mw nanya klo y nya setelah di uji tidak reliabel itu gmn ya??
biasanya dilihat nilai korelasi yang paling rendah (lihat pada saat uji validitas), nah item yang memiliki nilai korelasi yang paling rendah tersebut di drop
🙂 makanya klo blum di uji validitasnya buat yg banyak. Prof. Azwar mnjelaskan utk tingkat s1 30% valid adl hasil yg luar biasa, krn dia baru buat yg namany angket.
Assalamualaikum pak saya mau bertanya ketika saya sudah melakukan uji coba di berbeda tempat dengan penelitan dan ketika sudah valid . Apakah ketika saya sebar lagi ditempat penelitian harus diuji validitas lagi? Dan jika tidak perlu diuji lagi jika data untuk asumsi klasik dengan validitas berbeda tidak masalah ?
Waalaikumsalam,,
Uji validitas digunakan untuk mengetahui valid atau tidaknya kuesioner yang telah dibuat, setelah kuesioner di uji dan hasilnya valid maka sudah selesai sampai disitu, untuk selanjutnya penyebaran ke sampel penelitian tidak diperlukan lagi uji validitas.
kemudian, seharusnya data uji validitas memang berbeda dengan data uji normalitas
Maaf kak, kakak nggak buat blog untuk uji normalitas yah. Salnya saya agak pusing di bagian normalitas karna kenapa sig yg saya dapatkan nol semua
ada kok mbak,,serach aja di kolom search di blog ini
Bgmn klaw tidak reliable tetapi ada bbrpa yang valid?
berarti belum memenuhi syarat pak, instrumen yang digunakan seharusnya valid dan reliabel,, solusinya coba di drop item yang memiliki korelasi yang rendah..
Kalo misalnya ada item yg perlu didrop pas uji reliabilitas, apakah langkah pengerjaannya harus di ulang dari uji validitas lg atau bisa langsung dilanjutkan uji reabilitasnya?
di ulang dari uji validitas lagi pak
sau mau tanya item yang nilai korelasinya rendap bisa di drop……apakah itu menurut ahli yang mengatakan?
Assalamualaikum Wr. Wb
Terima Kasih atas ilmunya saya sangat paham … ditunggu Ilmu- ilmu selanjutnya
sma2 pak Bima, siap
tau r hitungnya dri mana ya??
lihat di nilai korelasi di output spss nya gan
Mau nanya kalo uji validitas n reliable , minimal orang yg diuji cobakan brp ya? Apakah boleh kurang dari 30 orang. Misalnya hanya 10 atau 20 orang
di beberapa referensi yg saya baca memang menganjurkan minimal 30 orang, namun sejauh ini juga ada beberapa pendapat yang membolehkan 20 0rang. untuk 10 orang saya kira terlalu sedikit (kecuali kalau jumlah sampelnya cuma segitu)
Bisa dapat aplikasinya di mana?
ambil langsung aja di web resmi SPSS gan..
Saya sudah mencoba untuk menguji pertanyaan saya di bagian reliabilitas, pertanyaan saya 10, responden saya 40, tapi hasil nya minus ( -826). Saya coba kurangi responden nya menjadi 10 , hasilnya naik menjadi ( 682) .
Tidak mungkin saya mengambil responden 10 orang, apa kakak punya saran untuk saya ?
Saya sedang kebingungan.
coba dikeluarkan item2 pertanyaan yg nilai korelasinya rendah
Apa kk mengikutsertakan total skor juga?
Kalau kk mengikutsertakan total skor mungkin itu yg mempengaruhi sehingga instrumen kk tdk reliabel. Setau saya untuk uji reliabilitas tidak mengikutsertakan skor total.
Gan saya mau tanyat cara nyari dan memakai r hitung apakah boleh milih pakai 0,1 dan 0,05?
boleh aja mas asalkan dijelaskan referensinya,, sejauh ini yang banyak digunakan adalah 0,05
Kalau hasil uji validitasnya minus artinya apa ya mas? Terimakasih 🙂
beberapa referensi yang saya baca, nilai minus sama dengan tidak valid mbak
Bolehkah saya minta referensi yang menyatakan nilai minus di validitas berarti tidak valid?
coba lihat buku Prof Sugiyono, judulnya metode peneltian bisnis
Mohon infonya, apabila nilai dari satu pertanyaan konstan misalkan 5 terus gitu nentuin validitasnya gimana ya?
Soalnya di SPSS bilangnya tidak dapat di hitung karena setidaknya satu variabel konstan
setau saya memang tidak bisa kalau ada item yang memiliki nilai konstan gan, solusinya di drop saja item tersebut
cara yang digunakan untuk uji validitas dan reliabilitas apakah yang dimasukkan kedalam spss itu itemnya saja atau item dan indikator ya?
item dan indikator maksudnya gmn pak?
contohnya variabel X terdiri dari 5 pertanyaan, nah.. berarti yg di input terdiri dari 5 item (x1.1, x1.2, x1.3, x1.4, dan x1.5) selanjutnya dimasukkan juga total skor dari x1.1 sampai x1.5 tersebut.
Maaf pak. Mau tanya.. item pelayanan merupaka total varibel independen x atau sebagai variabel dependen y
item itu no pertanyaan, misal item 1 itu adalah pertanyaan pertama untuk variabel pelayanan, sementara pelayanan itu skor total dari seluruh itemnya
Halo min..mnyambung dri jwaban admin diatas pelayanan itu adalah skor total dari seluruh indikator. Brarti ditotalin kknan yah semuanya. Dan stelah sya hitung itu totalnya hnya 34 tpi admin dpt 37 itu dapetx drimna yah? Yg no 1 itu
iya kak, totalnya 37, pada screenshot/gambar itu item1 nya tdk terlihat, kurang pas posisi saat saya ambil screenshotnya, terimaksih sdh mengingatkan krn sy juga baru sadar skrng..
halo admin,
menyambung diatas, saya ada 4 variabel indikator, masing-masing variabel tersebut jumlah pertanyaannya bervariasi. Misal: variabel 1 ada 9 item pertanyaan, variabel 2 ada 6 item pertanyaan, dst. Berarti, uji validitas dan relliabilitas nya dilakukan untuk masing-masing variabel secara terpisah ya? Tidak secara keseluruhan variabel digabung untuk di uji?
Saya punya pertanyaan yang sama… penelitian saya ada 4 variabel laten. apakah keempatnya di-analyze secara terpisah atau digabung saja? Misal ada judulnya adalah pengaruh A, B, C, terhadap Y, apakah saya uji validitasnya A (A1, A2…An, Total A) , B (B1, B2…Bn, Total B), C, Y atau sekaligus ABCY (A1..,An, Total A, B1…Bn, Total B…dst)?
Mohon pencerahannya
min, saya mengalami masalah yg sama dengan beliau ini, gimana solusinya ya min?
Assalamualaikum
Mohon dibantu bu adalah contoh tesis ibu tentang PENDEKATAN CTL berbantuan media…Saya ingin menambah referensi Saya…
Waalaikumsalam,, mohon maaf kak, kami tidak punya
maaf mau nanya, jika ketika uji valid dari 15 pertanyaan hanya 5 yang valid apakah layak untuk menjadi kuisioner ?
hmmm,,sepertinya belum gan,,soalnya trllu bnyak itu,, kalau hanya 1-3 item mungkin masih bisa ditolerir
Maaf kak nyambung prtanyaanya.
Jika ada 3 yg tidak valid itu kita bisa masukan ke tabel dgn ket tidak valid atau lbih baik di hilangkan
min mau nanya kenapa di setiap item itu ad dua 0 di belakang koma, misalnya 4,00 5,00 apakah itu hasil dr perhitungan dulu atau mmng gitu.maksud dari angka angkanya itu nilai apanya.trims
gak sist,, itu pengaturan di variabel view nya aja,, bisa di atur 2 angka di belakang koma, 4 angka atau dihilangkan..
Met mlm pak, mau nanya.. kalo masing2 pertanyaan cuma terdiri dari 4 item bisa gk ya pak..
sejauh ini sih bisa saja pak,, tapi memang lebih efektif antara 5-10 item
Saya mau bertanya, apabila saya telah melakukan pengujian validitas terhadap 7 Variabel dan hasilnya hanya 4 Variabel yang Valid.
Dalam melakukan pengujian Reabilitas, apakah saya harus memasukan 7 Variabel atau cukup 4 Variabel yang telah Valid?
Terima Kasih
gunakan yang valid pak,, karena yg tidak valid biasanya di dropout dari analisis..
Berarti untuk uji reliabilitas masukan yg valid aja ya?
Kak apakah setelah di buang soal yg tidak valid, harus di lakukan uji validitas lagi hingga semua soal di nyatakan valid? Minta sekalian referensinya ya kak
Iya kak, sampai semua valid
gimana caranya untuk memperoleh nilai rabel tabel
silahkan lihat artikel kami yg judulnya cara membaca tabel r pak..
Pada tabel case procesing summary kalo tolal= 100 tp muncul exclude=1 jadi n =99 padahal responden ada 100 tandanya apa kak..?? Ada kesalahan nndak disitu
ya gan,, ada kesalahan..saya tdk tau persis kesalahannya dimana karena tdk bisa lihat output yg gan maksud itu..
jika d case processing summary excluded,a bertambah 1 tetapi total 100% itu gimana ya?
coba cek di menu data view gan, biasanya ada kolom “Var” yang aktif tapi tidak ada angkanya
kalau misalkan pilihan ganda penggunaan validitas dan reabilitasnya tetap seperti itu?
ada yg menggunakan itu dan ada juga cukup dengan uji daya beda dan kesukaran..
Assalamualaikum ..saya mau tanya apakah smua yg reliabel di uji reliabilitas itu pasty valid. kalok kata dosen sya tdk smua reliabel bisa d gunakan untuk menguji bisa tidak reliabel dan bisa reliabel..tapi contoh dr skripsi temen saya nilainya tdk reliabel smua kog benar yha …tolong infonya kak.
Waalaikumsalam.. ya mbak, saya setuju dgn dosen mbak karena data yang reliabel belum tentu valid semua, begitu juga data yang valid belum tentu reliabel..
Kak, penelitian sy pake uji panelis, dgn panelis sbanyak 5 dan butir soal (item) ada 4. Semua item valid. Sayangnya, nilai reliabilitasnya 0.511xx. Knp bisa begitu kak? Apa yg menyebabkan tdk reliabel? Klo bisa dijawab secepatnya kak. Hehe…
Gimana solusinya bila data valid namun 2 dari 3 variabel hasilnya tidak reliabel gan? Sbnarnya ada ngga ketentuan reliabel selain 0.6 tks
kalau tdk reliabel berarti belum lolos gan, solusinya coba di drop item2 yang korelasi rendah.
dan selain nilai 0,6 ada juga yg berpanduan sama dgn uji validitasnya (reliabel jika cronbach alpha > r tabel)
arti dari huruf a pada uji vadilitas, saya baru uji coba kuesioner dari sampel 25 saya uji coba 4 .. ada 30 pertanyaan 10 yang hasil a gitu. knp yaa??
ada tulisan warning gitu gk gan? saya belom tau maksud gan huruf a yang mananya,,
Bagaimana jika beberapa pertanyaan dalam kuesioner di uji reliabel semua namun pada saat menguji validitas ada beberapa yang tidak valid? Apakah kita harus drop out pertanyaan yang tidak valid tadi ataukah di transform? Lalu bagaimana jikalau kita melakukan uji normalitas hampir semua variabel bertuliskan signifikan 0,000 atau kurang dari 0,05? Apakah saya harus transform atau saya buang saja pertanyaan yang tidak valid sebelumnya tadi?
untuk uji validitas itu biasa dilakukan drop out dan untuk uji normalitas bisa dilakukan transformasi data bu
bagaimana ya cara mencari r tabelnya… kalau seperti contoh yang diatas itu r tabelnya = 0,3 dapet dari mana ya gan ?
r tabel 0,3 itu salah satu ketentuan, cara lain bisa menggunakan rumus df=n-2 (sesuaikan taraf signifikansinya) lalu lihat di tabel t.
Malam kak, saya mau tanya.
Yang dimaksud kolerasi rendah itu maksudnya nilai hasilnya kecil dibandingkan nilai standar (0.3&0.6) gitu ?? Jadi kalo sedikit mending dihapus ya item yg nilainya kecil ? Tapi kalo banyak yaa direvisi (dirubah) pertanyaannya / boleh ga dirubah jawabannya ???? Hhe
untuk kategori nilai korelasi, ibu bisa mengacu pada tabel korelasi (coba cek di buku2 statistik).
beberapa pendapat memang bgtu pak, jika sedikit maka bisa dihapus saja tapi kalau banyak lebih baik di revisi kuesionernya, bukan jawabannya yg di revisi sebab itu bisa dikategorikan maniplasi data..
bagaimana jika r hitung saya nilainya min (-)., contohnya min – 0,672. apakah item tersebut dikatan valid atau tidak valid?
trimakasih.
dari referensi yang saya baca, item dikatakan valid apabila nilai r hitung > r tabel dan nilainya positif, jika dikaitkan dengan teori itu tentu nilai negatif itu tdk valid
bila memakai 3 variabel tetap dg cara yg sudah dijelaskan di atas?
uji validitas itu bisa dilakukan utk semua variabel penelitian, walau berapapun jumlahnya
mohon penjelasan, bagaimana cara menghitung/menentukan nilai minimal r tabel jadi 0,3 pada uji validitas ? dan bagaimana cara menghitung/menentukan nilai minimal cronbach jadi 0,6 pada uji reliabilitas ?
terimakasih, ditunggu balasannya.
nilai minimal r tabel 0,3 itu salah satu ketentuan yang bisa digunakan pak, ada juga yang menggunakan rumus df=n-2 untuk menentukan nilai minimal r tabelnya. begitu juga nilian cronbach alpha 0,6 (itu jugasalah satu ketentuan yg bisa digunakan, ada juga yang berpatoka, reliabel jika nilai cronbach alpha > r tabel, dan lain sebagainya tergantung teori siapa yang dipakai..
Mohon penjelasanya, Misal menggunakan data dg 5 perusahaan, 5 tahun, 3 variabel. Cara memasukan datanya bagaimana? Apakah per tahun?
Ditunggu balasanya ya, terimakasih.
diurutkan pertahun tiap-tiap perusahaan gan..
Kalau uji validitas, lebih baik 2 tailed atau 1 tailed ya? Beberapa buku referensi yang saya sempat baca mereka menggunakan 1 tailed, tapi tidak mencantumkan alasan mengapa.
kalau menurut saya memang lebih baik one tailed, alasanya kita kembali pada pokok dasar uji validitas (dalam bukunya Prof Sigiyono atau Singgih S, saya rada lupa..dikatakan valid apabila memiliki nilai r hitung lebih besar dibandingkan dengan nilai r tabel dan nilainya positif, ), Nah..kata kunci “nilainya positif” ini yang menjadi dasar penggunaan one tailed..
Maaf min mau nanya, kalau untuk menentukan nilai r tabel kenapa banyak referensi menggunakan signifikansi sebesar 5% mohon penjelasan nya. Terimakasih
karena 5% itu dianggap wajar mbak,,artnya tingkat kepercayaannya 95% dan itu sudah bisa diterima
maaf min mau bertanya, saya mempunyai 3 variabel dalam kuisioner dan jumlah tiap pertanyaan dalam varibel berbeda, variabel 1 memiliki 7 pertanyaan, dan variabel 2 & 3 memiliki 5 pertanyaan.. apakah itu dihitung jumlah keseluruhan atau dihitung rata-ratanya ??
Terimakasih
dihitung skor total dari masing2 pertanyaan mbak..
mau tanya, saya uji reliabel nya pake aplikasi anates dan di dapat angka korelasinya. apakah angka itu bisa digunakan di r tabel?
nah,,itu saya kurang tau juga mbak,, sesuaikan dgn teori di bab metopennya mbak..
Kak..aku mau tanya, kalau cronbach alpha yg 0,6 itu referensinya dari buku apa ya
terimakasih
banyak buku yang menyatakan itu mbak..
Saya mau tanya admin, saya buat kuesioner pilihan jawabannya hanya 2, yakni ya dan tidak (jika ya “1” dan jika tidak “0”) itu untuk perhitungannya sama ga seperti yg admin buat? Soalny range data yg admin buat sepertinya 1-5 (sangat setuju sekali – tdk setuju) . Itu sama ga perhitungannya?
sejauh ini, untuk skala ya dan tidak itu, bisa menggunakan uji coreccted item, bisa juga pakai pearson ini mbak..
Kak kenapa ya… Angaket 27 banyak jawaban yang yang bernilai 4 dan 3 setelah satmya hitung kok tidak valid. Ada masalah apa ya?? Tolong jawab
itu karena korelasinya lemah pak..
Assalamualaikum, dari 50 soal, yg valid hanya 19 soal. Apakah saya harus mengganti soal2 yg tidak valid tersebut atau saya lanjutkan dengan membuang soal yg tidak valid dan melanjutkannya ke uji reliable serta uji normalitas homogeniety dengan 19 soal tersebut?
Waalaikumsalam,, sejauh ini jika porsentase yang tidak valid lumayan banyak, maka soal-soal tersebut di revisi atau diganti gan,
terima kasih admin atas informasinya, sangat membantu
oiya saya ingin bertanya min, apakah setiap kuisioner peneltian harus diuji validitas dan realibilitasnya min ? sebelumnya terima kasih banyak min
Uji validitas dan reliabilitas harus dilakukan jika kuesioner itu dibuat sendiri, namun jika kuesionernya menggunakan yang sudah baku atau sama dengan penelitian terdahulu (tentu sdh diuji juga) maka tidak harus lagi diuji..
Maaf mau tanya, saya menggunakan uji validitas spss dalam menentukan valid atau tidaknya 10 butir soal. Tiap butik soal hasil korelasinya dktkan valid karena lbh dr r tabel karena r tabel 0,254. Tial butir soal hsl korelasinya 0,536 , 0,346, 0,867.
Lah makna atau cara menjelaskan nilai r tabel 0,537 ada yg 0,867 itu bagaimana? Apakah hasil itu berasal dari tiap butir soal yg banyak menjawab benar atau gmn. Mksh maaf prtanyaan mbulet
nilar h hitung (misal 0,536) itu adalah angka yang menunjukkan besarnya korelasi antara item dari variabel dengan skor total bukan persoalan butir yang banyak jawab benar atau salahnya mbak..
Kak bagaimana jika dalam kolom case processing summary nya reliabilitas itu terisi seperti ini misalnya N nya 30 dan excluded nya 17. Itu maksudnya apa ya?
itu biasanya ada dataanya yg missing mbak,, coba perhatikan cell yang aktif..
Gan boleh tau referensi nya dari mana? Terimakasih
referensi yang mana gan? kalau utk langkahnya saya agak lupa, antara W Sujarweni atau Toni
Asslkum Gan, untuk menguji Reliabilitas, apakah item yang tidak valid harus di dropout dulu, atau tetap masuk k uji reliabilitas ? trims
Waalaikumsalam,,
item yang tdk valid di buang dulu gan
terima kasih. sangat sangat membantu
sama-sama sist
Mau tanya nih, jika kita sudah menetapkan taraf signifikan 0.05 tetapi pas dikorelasi terdapat valid di 0.05 dan jg 0.01, apakah data yg valid 0.01 tersebut bisa termasuk valid walaupun kita menetapkan 0.05?
ya gan, kata kuncinya kecil dari (< ) atau besar dari (>), atau kecil sama dan besar sama,,jadi jika nilai sig kecil dari (<0,05) itu lebih baik
kak aku mau tanya
aitem variable pertama 31.. ga validnya 13 –”
aitem variable 2 itu ada 45.. ga validnya 7..
itu gmna, apakah saya ujicoba dari awal atau hanya menggugurkan aitem dah d coba lagi validitas dn reliabilotasnya ??
ya mbak,,sejauh ini jika item yang tidak valid tidak terlalu banyak, maka digugurkan saja. melihat kasus punya mbak, saya kira masih bisa menggunakan opsi digugurkan karena walaupun banyak yang tidak valid, namun item pertanyaan masih terbilang banyak.
mau nanya ka aku masih bingung kalau uji validitas dan reliabilitas itu dilakukan saat aku sudah menyebarkan kuesioner atau sebelum saya melakukan penelitian ya?
uji validitas itu dilakukan saat kuesioner sudah selesai dibuat karena fungsinya untuk membuktikan apakah kuesioner yang kita buat itu layak dan handal. nah setelah di uji dan ternyata kuesioner yang dibuat itu layak dan handal, maka selanjutnya baru digunakan untuk penelitian, tetapi jika kuesioner yang kita buat banyak yang tidak valid, maka kuesioner di revisi kembali namun jika yang tidak valid sedikit bisa dilakukan drop out aja yang tidak valid itu dan bisa dilanjutkan untuk penelitian.
Kalau ada item yang tidak valid lalu di dropout itu referensi nya darimana ya
koq hasil cronbach alpha saya negative? mengapa ya?
padahal pada bagian validitas skortotal tidak negative alias valid
mengapa reliabilitasnya tidak reliabel?
kemungkinan besar varian data terlalu banyak gan
Kalau nilai cronbach Alpha nya sama dg kriteria artinya reliable atau tidak?
Reliabel kok gan,,
min mau tanya, misal kuesioner saya adalah kuesioner yang pernah digunakan pada penelitian terdahulu apakah masih perlu uji validitas dan reliabilitas?
sejauh ini, kuesioner yang diambil dari penelitian terdahulu tidak diharuskan lagi untuk di uji validitasnya gan
apa ada ahli atau sumber yang mengatakan begitu ya kak? kalau ada boleh minta sumbernya? karena beberapa dosen mengatakan bahwa perlu di uji ulang. jadi saya perlu dasar yang cukup kuat untuk ini. terima kasih banyak
Dr. Suparyanto, M.Kes menyatakan bahwa jika kita menggunakan kuesioner yang sudah baku maka tidak perlu dilakukan uji validitas lagi
mimin, tanyaa.. kalo mau uji validitas realibilitas harus tes kuesioner dulu ke orang orang? misal responden saya 100, terus saya coba coba dulu 2 orang misal? atau gimana?
ya gan,, umumnya uji validitas itu antara 15 sampai 30 responden gan..
Kalo cara mengetahui nilai variabel dependen (Y) gimana ya ?
kalau maksudnya uji validitas variabel dependen (y), maka caranya sama gan
maaf mau tanya, kalau misala nilai N=300 nilai R nya berapa yah…?
dengan patokan Df=n-2 jadi df=300-2 = 298 didapatkan nilai r tabel (5%) sebesar 0,1132
atau silahkan hub saya via email, nanti akan saya kasih file tabel r nya
kalo nilai excludenya bisa jadi o itu bagaimana?
punya saya coba berulang-ulang nilainya excludenya tidak 0
solusinya bagaimana?
dan hasil pengujian datanya walaupun valid ternyata tidak realibel.
nilai exclude tidak nol (misal angka 1 atau 2) itu disebabkan adanya kotak var yang aktif namun isinya kosong (biasanya hanya titik), coba itu dihapus dan dilakukan uji ulang. kemudian untuk uji reliabilitasnya , salah satu penyebabnya adalah varian data yang relatif banyak
mba, punya ku juga excluded nya ga nol. tetapi tidak kotak varian yg aktif isi kosong?
hmmm, sejauh ini sih hanya itu masalahnya gan yg saya temui
Saya liat beberapa referensi ada yg namanya nilai r kritis nah dari beberapa referensi berbeda beda ada yg 0,25 ada yg 0,30 itu yg mana yg pasti..? Dan lebih direkomendasikan mana sih membandingkan dengan r kritis atau r tabel terima kasih
referensi yang berbeda tdk jadi masalah gan, yang penting catumkan referensi yang bisa dijadikan acuan. r kritis yang paling banyak sy temukan itu 0.3 atau menggunakan ketentuan Df=n-2
Terimakasih materinya, sangat membantu
Maaf, mau bertanya:
1. Apakah ada referensi buku atau jurnal untuk nilai perhitungan alfa > 0,6 maka kuesioner dinyatakan valid?
2. Bolehkah admin melengkapi kutipan asli “r minimal adalah 0,3 (Menurut Sugiyono)?
Terimakasih
1. nilai alpha 0,6 biasanya dipakai untuk uji reliabilitas, bukan validitas
2. buku nya entah kemana sekarang gan
kalau n=10 dengan taraf signifikan 5%, jadi nilai r tabelnya yg dipakai berapa?
Jadi untuk menghitung validitas itu jumlah per variabel ya kak? Bukannya jumlah per indikator?
kalau mau uji validitas variabel ya gunakan skor total item dari variabel tersebut mbak
Mencari validitas pak.
Kalau saya punya 3 variabel independen ,misal,
Harga,produk, pemasaran
Apakah cara mencari nya satu persatu dari butir butir kuisioner atau digabungkan..
Harga di uji sendiri
Produk di uji sendiri
Pemasaran di uji sendiri
Atau digabungkan saja
Mohon bantuannya
sejauh ini, ada yang di uji satu persatu namun ada juga yang digabungkan. hal ini sangat berkaitan dengan pendapat dosen pembimbing masing-masing
kalau N=71, r nya berapa ya?
maaf kak mau tanya,kalo pernyataan skala likertnya hanya meminta saran contohnya guru menyiapkan materi secara logis dan konteks,guru menggunakan kooperatif dalam pembelajaran,guru memberikan penguatan dalam proses pmblajaran. Lalu apakah model soal sprti ini msih di lihat validnya? atau gimana kak?
uji valid itu bisa dilakukan pada data kuantitatif, jika datanya berbentuk kalimat (setiap orang bebas mengisinya) disebut data kualitatif maka spss tidak bisa memprosesnya
itu sama ngga kalau perhitungan nya pake skla ordinal sedang kan dstu kan skla likert
skala ordinal sering menggunakan coreccted total item deleted mbak
Halo gan maaf saya mau bertanya. Kalo uji reliabilitas itu bisa diliat dari perpertanyaan kuesioner ga ya? Biasanya kan rata2 kalo uji reliabilitas itu secara keseluruhan atau per variabel. Tapi kalau untuk perpertanyaan bisa ga ya?
kalau mai lihat nilai cronbach alpha per item bisa dilihat dgn menggunakan uji coreccted total item mbak,, coba lihat artikel uji validitas kami yang lain mengenai coreccted total …..
maaf pertanyaannya agak panjang, saya mau nanya:
kalau di kuesioner online yang sudah saya sebar ada pertanyaan di profil responden mengenai “apakah anda pernah menggunakan layanan divisi operasional?” kalau jawaban “ya”, masuk ke section tingkat kesetujuan/kepuasan dgn skala likert pengukuran 1-4. kalau jawabannya “tidak”, kuesionernya selesai di bagian itu (langsung submit tanpa mengisi section evaluasi tersebut).
hasil kuesioner ada 6 orang yang jawab “tidak”.
perhitungan sampel dengan rumus slovin = 52 sampel
pertanyaan saya:
-Di uji validitas dan reliabilitas untuk responden yang jawab “tidak” tersebut berarti datanya dimasukkan ke aplikasi spss atau engga ya?
-atau dimasukkan tapi hasil skala likert per item yg jwbn “tidak” dijadikan 0 semua supaya N tetap 52?
kalau misal data di spss tdk di 0 soalnya N nya otomatis jadi 46 (dikurang 6 orang yg menjawab “tidak”). soalnya data 0 dimasukkann atau tdk hasil hitungan uji validitas dan reliabilitasnya beda.
mohon dijawab ya kak. terimakasih
coba kontak saya via WA mbak soalnya saya kurang paham maksudnya
kalau validitas nya 0.381 teori nya teori siapa ya?
pada artikel ini rujukannya 0,3 bukan 0,381 mbak
Min ada pembahasan uji asumsi klasik gak? Hehe terimakasih
secara lengkap belom ada gan,,,beberapa sudah ada di dalam web ini..silahkan di cek aja ya
admin ada yang bilang angka untuk valid adalah 0,4 bkan 0.3
bgaimana ni min. mana yang benar?
iya gan,, ada beberapa pendapat,,
ada yg bilang 0,3, ada juga 0,4, ada juga pakai signifikan 0,05, ada juga pakai rumus Df=n-2 dan lain sebagainya. yang jelas, pendapat mana yang digunakan harus dicantumkan sumbernya
Kak. Saya sudah uji valid dan reliabel. Dari 7 pertanyaan yang tidak valid ada empat. Croncbach alpa minus. Pertanyaan yang tidak valid adalah no 1,2,3,4. Pertanyaan valid 5,6,7 Tetapi karena kebutuhan kuesioner saya min 5 pertanyaan. Saya mencoba mengotak atik memsukkan pertanyaan utk diuji valid lagi. nah yang saya masukkan utk uji valid lagi adalah 5,7,1,2,3. Ternyata jadi nya valid dan reliabel semua. Dan croncbach alpa juga 0.6 keatas. Pertanyaan saya apakah hal demikian bisa saya lakukan atau saya jadikan pertanyaan dikuesioner saya jdnya . Atau bagaimana. Saya benar2 bingung. Kata teman saya itu tidak masalah.. Bagaimana menurut kaka? Mohon bantuannya
kalau data di otak-atik sendiri itu tergolong manipu*lasi data mbak, dan itu tidak dibolehkan
terimakasih mas. sangat bermanfaat bagi saya yang sedang bikin skripsi.. hehe
sama2 gan,,:)
masih agak bingung, hehehe
bingung yg mana gan?
Slmt sore, mas, mau tanya ,kemarin coba SPSS dengan skala Guttman, hasilnya, uji realibilitasnya g ada cronbach alpha, bagian mananya yang keliru ya mas?
terimakasih
coba cek lagi pilihan “Scale If Item Deleted”, apakah sudah dicentang?
Gan.. Mau tnya.. Aku mau coba uji validitas dan reliabltas.. Tpi pas saya ketik analyze- correlate- bivariate malah keluar tulisan ” Alk Variable in the working file or in dst” .. Dan di kolom bivatianya kosong.. Itu gmana gan..?? Mohon bantuanya..
hmm,,kurang tau juga saya gan,,belum pernah ketemu kasus gitu soalnya
Gan mau tanya.. All variable in the working file, or in variable swts in use are inappropriate for this dialog bok.. Itu maksudnya gmana gan..
ini pada uji apa gan?
Gan kalau misal uji validitasnya mendapatkan data valid tapi pada saat uji reliabilitas cronbach alphanya kurang dari 0.70 misal hanya 0.654 bagaimana? ada masalah di data awalkah atau seperti apa? sedangkan ketentuan cronbach alphanya 0.70.
ada beberapa solusi gan,
pertama, lihat kembali hasil uji validitasnya, temukan nilai korelasi yg paling rendah dan coba di dropout
kedua, coba diganti teori uji reliabilitasnya, karena ada juga teori reliabilitas yang menyatakan minimal nilai cronbach alpha 0,6
mau tanya gan … itu dari mana kok bisa disimpulkan bahwa kata valid harus > 0.3 dan dibilng valid harus > 0.6 ?
itu beberapa ketentuannya gan,, disini kan sdh sy sertakan bukunya
Min kalw pertanyaannya 16, gimna kita kasi nilai tiap butir soalnya?
nilai tiap butir soal disesuaikan dengan pengkodean jawabannya
Angka reliabilitas 0,60 menurut siapa pak, soalnya kan ada yang pake 0,070 juga. Tks
standar 0,6 itu banyak kok dalam buku2 metopen atau statistik gan,, coba cek bukunya nya Bpk Budiharto, Gani, Sujarweni, dan lain-lain
gan mau tanya. bagusnya untuk soal essai uji validitasnya menggunakan pearson atau spearman atau kendals tau?
gan pengkodean utk soal essai nya gmn?
Apakah setiap penelitian wajib menggunakan uji validitas dan reliabelitas? Baggaimana jika tidak?
penelitian yang menggunakan kuesioner yang dibuat sendiri memang diwajibkan mbak, namun jika menggunakan instrumen yang sudah baku maka tidak diwajibkan lagi
kak, mau tny. kalau mau uji validitas & realibilitas kuesioner harus sebar kuesioner “coba-coba” dl ya?
apa kuesioner “coba-coba” bs disebar ke responden selain responden target?
mis :
sy mau penelitian di lokasi A. utk kuesioner “coba-coba” saya sebar di lokasi B. boleh seperti itu kah?
Mohon infonya ya kak. Thanks.
biasanya disebar pada populasi yang sama mbak,,
Ka mau tanya itu kan di validitas yang dilingkari warna orange validitasnya ya ka?? Yang dikolom “pelayanan” atau bisa disebutjuga “skortotal”. Kalau mksd dr item1 dst dr nilai output itu yg garis lurus horizontal dikolomnya mksdnya itu apa ya??
itu korelasi antar item gan (contohnya nilai korelasi antara item 1 dengan item 2 adalah 0,616)
Mohon dicantumkan referensi yang digunakan. Misalnya, Sugiono (2011) itu buku yang mana dan halaman berapa?
Ka mau tanya, saya udah uji validitas dari 30 pertanyaan, yg gak valid 3 pertanyaan dan yg gk valid harus didrop out kn, nah nanti dilakukan uji validitas kembali tidak setelah drop out pertanyaan tersebut? Apa ada pengaruh untuk uji selanjutnya?
Terimakasih.
menurut kami masing-masiing uji saling berkaitan mbak
Mas mau nanyak saya sudah beberapa kali ganti data kuesioner, udah valid semua tapi kenapa membuat agar reability itu susah yah? ada trik-trik atau cara untuk bisa reabel gak mas? saya sudah pusing ini hihihi 😀
PLISSSS BANTUUU MASSS
maaf mbak,, kami tidak merekomendasikan manipulasi data
Bang, mau tanya untuk uji validitas kemarin udah valid dengan 52 responden 30 butir pertanyaan, tapi sekarang dosen cuma minta 5 responden saja untuk dikasih kuisioner dengan 30 butir pertanyaan yang sama. Kok sekarang ga valid ya bang besar Rtabelnya 0,878 ? Solusinya bang
solusinya revisi kuesioner atau dibuang item yg tidak valid (jika yg tidak valid hanya sedikit)
kak mau tanya.. kan saya ada 20 pertanyaan, yang valid cuma 6. jadi kata dosen sy pas uji reliabel,14 pertanyaan yg ga valid itu di hapus dulu lalu uji reliabelnya utk 6 pertanyaan yg valid itu
bener gak ya?
soalnya pertanyaan kk ada ga valid 1 tetep juga dimasukan di uji kan reliabel??
mksh
ya mbak,, untuk hasil akhir kalau sudah diputuskan untuk membuang item yang tidak valid maka pada saat uji reliabilitasnya item yang tidak valid itu tidak perlu dimasukkan lagi. contoh ini hanya menekankan pada carannya (belum termasuk keputusan jika ada item yang tidak valid) karena ada beberapa pilihan jika ada item yang tidak valid,,pertama membuang item yang tdk valid dan kedua merevisi kuesioner.
Kak mau tanya, penelitian saya terdiri dari 3 variabel, 2 variabel bebas berskala ordinal, 1 variabel terikat berskala interval. Dalam penelitian ini saya menggunakan alat bantu spss, apakah data yg berskala ordinal harus di konversikan terlebih dahulu menggunakan msi atau tidak? Kemudian jika tidak, untuk melihat peruabahan data ordinal menjadj interval nya dari mana? Terima kasih, mohon bantuannya
jika skala ordinalnya pada tiap item pertanyaan maka bisa langsung di transform (ditotal) aja mbak
Kemudian apa fungsi dan bedanya two tailed dengan one tailed? Terima kasih
two tailed itu untuk dua sisi sedang one tailed itu untuk satu sisi
Assalamu’alaikum wr wb.. maaf saya mau tanya mengenai uji reliabilitas apakah menggunakan data non sampling apa sampling ya?
Jika menggunakan data non sampling apakah harus mendrop out data yang tidak valid (waktu pengujian validitas) kemudian dicek reliabilitasnya apa bagaimana ya? Sekiranya bapak bisa memberikan sedikit pencerahan..
Terimakasih..
Walaikumsalam Wr Wb..
sejauh yang kami pahami uji validitas dan reliabilitas digunakan pada non sampling namun pada prakteknya masih ada yg menggunakan sampling.
uji validitas dan reliabilitas itu digunakan untuk mengetahui apakah kuesioner yg kita buat itu layak atau tidak, kalau memang layak maka baru disebarkan kepada sampel penelitian
pak bisa berikan contoh dengan menggunakan skala gutman
mungkin di lain kesempatan akan sya buatkan gan, untuk sekarang belum sempat
selamat pagi, saya mau tanya kalau hasil alpha nya minus it gimana ya? salahnya kira kira dibagian apa? dan apakah beda menguji reliabilty sola dan questionnaire? trims
minus itu artinya hasilnya tdk lolos karena datanya tidak konsisten
mas mau tanya dong, kalo kolom yang paling kanan itu total gimana yak maksudnya? apakah harus di intervalkan dulu datanya menggunakan MSI dan di SUM semuanya?
total skor ditrasformasikan data menggunakan menu transform
Kak mau tanya dong… Saya membuat kuesioner sesuai standar/kebijakan, yg saya jadiin standar adl peraturan kepala PNRI no.10 th 2017. Apakah tetep ada uji validitas dan uji reliabilitas? Klo pake uji tsb, cocoknya pake rumus apa ya ka? saya pke jawabn “ya” dg nilai 1 “tidak” dg nilai 0, nah
sejauh ini jika kuesioner sudah ada standarnya dan sudah berlaku untuk umum maka tidak diperlukan lagi uji validitas
Assalammualaikum minn ane mau tanya nih. jadi setelah baca kolom komentar di atas kalau uji validitas idealnya dilakukan per satu variabel, maksudnya gini bukan ya misal dari 34 pertanyaan 1-18 itu dari variable X kemudian 19-34 itu dari variable Y. jadi klo mau diuji validitasnya itu sendir” kah, jadi 1-18 variable x nya dulu dilihat valid ato nggak baru 19-34 nya untukk varibale y nya.. Terima kasih
waalaikumsalam Wr Wb
iya gan,,sebagian besar memang di uji secara terpisah,,,namun di lapangan sejauh pengalaman kami, kadang ada yang minta di uji sekaligus semua item dengan skor total. kalau saran kami di uji per variabel saja.
Alhamdulillah, terima kasih banyak. Sangat membantu. Semoga Allah membalas kebaikan admin
Aamiin..alhamdulillah,,kami doakan juga mbak Indah semoga sukses slalu dan tetap dalam lindungannya
kak, saya mau nanya jika dalam uji reliabel dibagian salah satu variable yang valid hanya 1 itu gimana yaa solusinya?
biasanya spss tidak bisa memprosesnya jika hanya 1 item
Saya mau tanya, apakah penelitian 2 variabel juga harus menggunakan uji validitas dan reabilitas?
uji validitas itu tidak tergantung pada banyaknya variabel karena uji itu berkaitan dengan layak atau tidaknya kuesioner yang sudah dibuat
Sore mas,bisa nanya via wa?
Silahkan tanya via WA di jam kerja ya
Makasih ya, sangat membantu. Kalo orangnya cewe pengen salaman. Kuesioner aku valid euy Alhamdulillah gajadi revisi :’)
sama-sama mbak Metha,,saya cowok mbak,,di doain aja kalo gtu mbak 🙂
jika telah uji validitas hasilnya 0.315, apakah item itu bisa dinytakan valid?
jika mengikuti kriteria yg digunakan pada contoh ini (yaitu nilai r=0,3) artinya nilai 0,315 itu sudah valid karena lebih besar dari 0,300
sebelumnya, terimakasih atas penjelasan diatas min. namun, ada satu hal yg masih mengganjal. apabila kita punya 3 variabel dan sudah kita uji validitasnya masing2, untuk uji reliabilitasnya gimana ya min, apakah masing2 variabel juga ? terima kasih banyak sebelumnya…
sejauh ini uji reliabilitas dilakukan pada masing-masing variabel
Maksudnya bgaimana kak?
Soalnya dataku ada 30 sampel dan 10 pertanyaan.
pertanyaan 1-4 utk Variabel X1.
Pertanyaan 5-8 utk variabel X2.
Dan pertanyaan 9-10 utk variabel Y.
Bingung
bingungnya di bagian mana mbak? itu kan sudah jelas
Selamat malam, kak mau tanyak untuk uji reliabilitas pada masing-masing variabel apakah untuk total item dimasukan atau hanya item pertanyaannya saja tanpa total item? Terimakasih sebelumnya
uji reliabilitas hanya item saja mbak
Mau tanya Pak.
jadi saya melakukan pengujian validitas di SPSS
saya langsung memasukkan ke scale, reliability test.
untuk validitas saya lihat di corrected total item correlation, lalu saya buang berdasarkan Azwar (<0,3 tidak valid) atau dngan rtabel. lalu ketika saya buang saya lakukan hal yang sama lalu lihat nilai alfa sbagai reliabilitas. (standar fakultas)
1. apakah hal tersebut benar?
2. apa syarat menggunakan uji valid product moment spt ini?
3. Perbedaan antara uji valid yang saya lakukan dengan tutorial bapak.
4. Apakah ada hubungan dengan one tail atau two tail?
terima kasih Pak
kak mau nanya saya punya 34 pertanyaan nih yang mau saya uji validitas kan.. ketika saya inputkan semua ke spss 14 dr 34 prtanyaan saya tidak valid nah d dalam pertanyaan saya, saya memiliki 9 kategori yang tiap kategori memiliki 3 smpe 4 pertanyaan. ketika saya inputkan per kategori yaitu 3 smpe 4 pertanyaan saya masukkan ke spss hasil dr spss tsb smua kategori valid tanpa terkecuali, ketika saya ujikan permodul yakni tiap modul mengandung 3 kategori saya inputkan dan saya total, hasil dr spss syaa ada 3 pertanyaan yang tdk valid, jd untuk itu saya menggunakan metode yang mana yang benar menurut konsepnya?
di beberapa artikel atau buku yg saya temui, uji valid itu per variabel gan
Mba saya mau nanya. Saya punya 10 data yg sudah valid tapi tidak reliabel. Caranya gimana ya biar data saya bisa valid dan reliabel?
coba dropout data yg memiliki nilai korelasi (r) terendah saat uji validitas
Min mau tanya masih rada bingung soalnya. Penelitian saya 2 variabel, x dan y, untuk hitung validitasnya saya ttp masukkan satu2 per variabel ya min? Bukan digabung jadi satu dan jumlahnya per masing2 variabel?
sejauh ini, pada prakteknya, kedua nya pernah saya temui, pertama dianalsis langsung dgn skor total semua item atau kedua, dianalisis per variabel
gan, kalo semua item pertanyaan valid, semua item nilainya tinggi di uji validitas (diatas 0.6) tapi reliabilitasnya cuma 2/7 yg reliabel gimana?
kalau tidak reliabel berati kuesionernya belum memenuhi syarat,,mungkin bisa di drop nilai r validitas yg paling kecil dari masing-masing variabel
Selamat malam mas, mau tanya dooong saya sedang kebingungan. saya sedang melakukan uji Try out alat ukur sebanyak 30 responden, nah yang saya temui secara keseluruhan cronbach alpha di angka 0,700 namun di uji validitas tepatnya di corrected item-total correlation gak semuanya menyentuh angka 0,300 dan itu kebanyakan di item non favorable. pertanyaan saya, apakah angka -0,300 dinyatakan valid pada item unfavorable? atau harus di angka curva normal +0,300 ?
jadi galau niiiihhhhhh item reliabel tapi gak valid ):
peer banget kalo revisi dan uji lagi, mohon solusinya.
Terima Kasih
beberapa referensi yg pernah saya temui (kalau gak salah buku Pak Singgih S) mengatakan minimal 3,00 (positif)
terkait item unfavorable,,apakah sudah disesuaikan dengan kategori kodingnya?
Gan , kalo intrumen lembar cek list observasi apa perlu dilakukan uji validitas reabilitas?
jika maksud agan cek seperti pilihan ya atau tidak, maka tetap dibutuhkan uji validitas (diluar profil responden)
Boleh minta nomor wa nya mas biar enak nanyanya dan responnya cepat ?
no WA ada di menu Kontak di web ini gan
Ini SPSS yg dipakai versi berapa ya mas ?
versi 22 gan
Terimakasi infonya…ilmunya sangat bermanpaat…untuk belajar spss memang sulit ,dengan artikel nambah pengetahuan n mudah di pahami
sama2 mbak Agustina H, Alhamdulillah
salah satu buku yang bilang nilai cronbach Alphard 0,6 itu buku siapa ya karena buku imam Ghozali menyatakan 0,7
banyak kok mbak,, coba lihat buku Edison, Acep (editer Univ Widyatama), Arikunto S, dll
Slmt malam gan
Saya mau tanya, yg dimaksud cara df=n-2 itu gimana ya min? Terimakasih
df itu adalah derajat kebebasan untuk menentukan nilai r tabel pada uji validitas.
n – 2 itu, (n adalah jumlah data/responden)
Maaf mau tanya, kalo misalkan sudah uji valid 30 responden dan didapatkan 4 tidak valid, itu perlu dilakukan uji valid ulang tidak? Apa boleh lgs digunakan untuk penelitian? Mohon balasannya…
Dari 21 tidak valid 4
sdh sy jawab ya mbak
sejuah ini kalau sedikit yg tdk valid, bisa dilanjutkan dengan cara membuang yg tdk valid itu,,
Ka mau nanya di variabel pertama kan valid dgn jumlah n nya 100, divariabel ke kedua valid jg dgn jumlah n nya 100 (responden) dengan tingkat sig nya 0.05, tp kenapa di variabel ketiga valid jumlah n nya nurun jadi 99 (responden) dengan tingkat sig nya 0.01. Pdhl saya udh masukkin data dgn bnr.tp ttp 99 bkn 100. Apakah sy harus revisi responden kembali? Apakah tidak revisi
validitas instrumen itu berlaku untuk setiap item pertanyaan mbak, bukan per responden..jika terjadi pengurangan jumlah data maka kemungkinan besar ada kesalahan di data view nya..
Min mau tanya. Sy nguji reliabilitas 2 item pertanyaan. Di bagian reliability statistic cronbach alpha 0,729. Tp di bagian item-total statistic kolom cronbach alpha if item deleted ada note “the value is negative due to negative average covariance”. Itu kenapa ya min? Apa karna petanyaan cuma 2 item?
Ka kalau misalkan nilai cronbach alpha saya r tabel, apakah lolos reliabilitas (bisa di pakai pertanyaan tersebut) atau tidak?
maaf pertanyaannya kurang jelas mbak
Permisi pak mau nanya, apakah metode kuesioner Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) bisa diuji menggunakan SPSS?
Adapun PSQI adalah kuesioner berupa ‘pertanyaan singkat’ tentang kesehatan berupa kebiasaan tidur, yg kemudian dijawab dengan ‘jawaban singkat’, bukan pilihan ganda setuju-tidak setuju, kemudian jawaban2 dari responden selanjutnya diproses melalui perhitungan skor PSQI; Adapun perhitungan skor PSQI ini ada 7 point/komponen/penilaian pertanyaan yg masing2 komponennya memiliki skor 0 sampai 3 (bukan 1 sampai 4). mohon pencerahannya pak, terima kasih sehat selalu
jika kuesioner tersebut bisa di kuantitatifkan maka bisa digunakan spss gan
Kak uji validitas itu apakah semua sampel atau tidak?dan apakah semua pertanyaan d kuesioner harus d ujivaliditasnya jika kuesionernya blm baku?
uji validitas itu biasanya dilakukan pada 30 sampel (atau 10% dari sampel). jika kuesioner belum baku maka diwajibkan untuk di uji validitasnya
kak, mau tanya, saya sedang melakukan penelitian, pada saat uji validitas, semua butir butir pernyataan valid, tetapi ketika uji reliebel, variabel x dan y nya tidak reliebel, itu gimana yah kak, saya pusing…..
beberapa artikel yang saya baca, coba di drop nilai korelasi yang rendah pada saat uji validitasnya
Saya mau bertanya,
Apa alasannya jika cronbach alpha variabel X2 lebih tinggi dari pada X1 dan Y..?
Terima kasih
berarti jawaban variabel X2 nya cenderung lebih konsisten
Kalo cari validitas secara keseluruhan gimana pak? Gak diuji valid satu-sat
buat aja satu skor total untuk seluruh itemnya
mau nanya ka, uji validitas dan reliabilitas untuk kuesioner yang seperti apa digunakan?apakah bisa digunakan untuk kuesioner item?trima kasih
kuesioner item seperti apa yg mbak maksud?
Teruma kasih min infonya. Mau nanya nih,
1. Uji validitas dan uji reliabilitas itu yg mana harus di lakukan terlebih dahulu?
2. Kuesioner saya terdiri dari 2 variabel, yg satu kuesioner pilihan ganda dan yg satu lagi kuesioner skala guttman. Cara uji reliabilitasnya gmn min? Makasih
uji validitas dulu umumnya. biasanya cronbach alpha utk uji reliabilitas
sekaliam numpang nanya berarti skala guttman bisa pakai uji validitas yang sama dengan likert ya?
kak, sama ngak sih cara cari uji validitas 1 variabel dan 2 variabel? ada yang bilang kalau 2 variabel itu pakai scale , ada juga yang bilang pakai correlate. jadi yang mana yang bener kak? mohon pencerahan nya? makasih
Assalamualaikum.maaf kak mau tanya. Kemarin sy uji valid dgn 20 butir soal dan tdk valid 3 soal. Kemudian sy memutuskan membuang 3 soal trsebut. Kemudian sy melakuakan reabilitas dgn 17soal karena 3 soal tersebut sy telah buang tp hasil dri soal yg valid it tidak reliabel mau tanya itu knp ya kak?
waalaikumsalam,,tidak valid atau reliabel itu biasanya disebabkan oleh jawaban responden yang cenderung tidak konsisten mbak
Mbak kalo jumlah soal 25, jumlah sampel 15, apakah r tabel tetep 0,3?
0,3 itu hanya salah satu, pilihan lainnya bisa menggunakan ketentuan df=n-2
sangat bermanfaat, maaf sedikit bertanya mas,, uji validitas dan uji realibilitas ini kapan mas? apaakah setelah data yang sudah di sebarkan kepada responden atau kita sebarkan dulu ke teman2 kita unuk melihat hasilnya dan setelah hasilnya kita dapat apakah itu valid atau tidak jika valid kita lanjut penelitian asli dan jika tidak valid kita rubah kuesionernya. mohon pencerahan..terima kasih bnyak.
benar mbak, seperti yg mbak jelaskan itu..setelah kuesioner dibuat kita harus tahu dulu apakah kuesioner tersebut layak atau tidak dijadikan sumber data, jika valid maka bisa dilanjutkan
ka mau nnya, semisal penelitian saya variabelnya 4, 3 X dan 1 Y utk uji validitas, apa smuanya dimasukkan X1,X2,X3 dan Y nya brsmaan atw satu”, misalnya X1 dulu dsb??
mohon dijawab ka, trima kasih
paling banyak kami temui adalah di uji satu persatu mbak, X1 dulu, dilanjutkan variabel lainnya
Pak klo reliabilitas itu dilihat dari mana ya, validitas saya sudah valid tapi reliabilitas saya masi 0, 3
Terima kasih
reliabilitas biasanya di lihat dari nilai cronbach alpha dengan minimal nilainya 0,6 (0,6 ini hanya salah satu teori saja sebab masih ada teori lain)
Semisal skala memiliki 56 aitem setelah di uji validitas ternyata 10 aitem ditemukan tdak valid tetapi skala tersebut memiliki nilai reliabilitas diatas 0,6.. kira2 skala tersebut hanya perlu digugurkan aitem yg tidak valid nya saja atau perlu di kroscek secara menyeluruh lagi skalanya mas??
umumnya jika terdapat banyak yg tidak valid di revisi ulang kuesionernya gan,,
Kak variabel yg saya gunakan sebanyak 14 variabel dgn 29 responden setelah saya lakukan uji validitas ternyata cuma 4 variabel yg valid, pertanyaan saya apakah 4 variabel itu digunakan untuk uji selanjutnya?
untuk uji validitas, biasanya jika terlalu banyak yg tidak valid, maka kuesionernya harus di revisi dan di sebar ulang untuk di test lagi
Pak, maaf mau tanya.
Contoh ini kuisioner dengan skor 1-4 atau 1-5 ya? Dan bisa kah melihat data di exselnya sebelum dimasukan di spss, soalnya dicontoh ini lgsg dimasukan di spss.
skala 1-5 mbak, untuk data di excel coba mbak lihat contohnya di artikel kami ttg cara input data kuesioner ke dalam excel
Maaf mau tanya , kalau misalnya dalam kuisioner ada variabel yg menggunakan likert dan variabel yg menggunakan gutman , apakah dlm spss uji validitas dan reabilitas boleh disatukan ?
jika perbedaan skala itu masih dalam satu variable, menurut kami bisa menggunakan uji validitas dan reliabilitas yang sama karena tidak mungkin dipisah pengujian setiap itemnya sebab itu masih dalam satu variabel
Jml kuestioner sy 20..kalau yg valid 10 & yg tdk valid jg 10 apakah msh bs dilanjutkan atau dipakai ?
sejauh ini jika itu masih bisa mewakili variabel maka masih bisa dilanjutkan, walaupun umumnya banyak saya temukan kisaran 1%-30% yang dibolehkan. berdasarkan pengalaman sbgai analyst, semua itu tergantung kebijakan dosen pembimbing
assalamualaikum kak, terimakasih untuk penjelasannya. saya mau tanya dari 10 soal sy, ada 3 yang tidak valid, jadi ke3 soal itu sy ganti. apakah harus valid dulu ke10 soal itu untuk bisa diuji reliabilitasnnya?
atau bisa dilakukan dengan 7 soal yang sebelumnya telah valid?
jika keputusan mbak, soal itu di ganti dan di test lagi dan hasilnya valid semua, maka gunakan semua (10 soal) itu utk uji reliabilitasnya, namun jika keputusan mbak membuang yang tidak valid itu (3 soal) maka untuk uji reliabilitas selanjutnya dilakukan pada sisa soal (yaitu 7 soal)
Pak, apakah uji reliabilitas ini hanya dilakukan pada variabel x saja.. Tidak pada variabel y.. Mohon penjelasannya pak..
apabila variabel di ukur dengan kuesioner maka semuanya dilakukan uji reliabilitas
Maaf kak, apakah ada sumber buku atau jurnal atau sumber yg jelas kak untuk uji validitas dan reliabilitas ini?
mohon bantuan dan balasannya kak
terimakasih ya kak
banyak kok mbak, coba lihat buku marketing research Dr Soegoto, buku metopen Sarmanu, buku spss Prof S. Santoso, Buku spss W Sujarweni, dan lain-lain
Kak, mau tanya bener ga uji validitas ada dua cara yg bivariate correlation pearson dan corrected item? Kira kira ada ngga sumber yg menyatakan ada dua cara untuk uji validitas trsbt?
Itu ada ketentuannya ga ya untuk pemilihan penggunaan uji itu harus dua duanya atau salah satu saja ya?
Terima kasih
iya gan, malah ada satu lagi, uji validitas pakai analisis faktor. untuk sumbernya lihat di buku2 statistik gan, untuk ketentuan biasanya data skala interval (misal 1 sangat tidak setuju, 2 setuju, dst..) biasanya menggunakan korelasi pearson, namun untuk skala (1 ya, 0 tidak) biasanya menggunakan corrected
Min mau tanya.
Instrumen sy itu dalam bentuk tes pilihan ganda, tapi opsinya berbeda tiap soal sesuai dengan pertanyaan.
Contoh.
Soal 1: Hasil dari 1*2 adalah?
A.1, B.2, C.3, D.4.
Soal 2: Berapakah periode dari sin2x?
A. Pi, B.2pi, C.3pi, D.4pi.
Nah, itu gimana cara uji validitas dan reliabilitas nya min?
Dari beberapa sumber yg telah sy baca, untuk validitasnya menggunakan formula korelasi biserial dengan kategori 1 ktika mnjawab benar, dan 0 ktika salah. Tp untuk reliabilitasnya blm dapat referensi.
Mohon pencerahannya min.
ya gan, untuk reliabilitanya juga menggunakan data yg sudah di coding itu (1 benar, 0 salah)
Pake metode apa min untuk reliabilitasnya?
Oia, untuk validitasnya pake Korelasi biserial atau poin biserial min?
Sy masih belum tau kpn digunakan biserial dan kapan digunakan poin biserial.
Mksh min atas jwbnx, ditunggu.:)
korelasi biserial cocok untuk data kontinum (benar 1, salah 0) dan poin biserial cocok untuk data non kontinum (laki-laki 1, perempuan 0)
Kak, mau tanya kalo misalnya dalm 1 variabel ada salah satu aspek yang item favorabelnya hanya tersisa satu, apakah itu boleh kak? Dan mengapa item favorable bisa tidak valid kak? Apakah dalam penelitian jika item banyak fari unfavo itu boleh kak? Jika dari 40 item yg valid ada 27, apakah kuisioner msoh bsa dlnjutkan kak? Mohon penjelasannya, terima kasih kak
pertama, saya belum menemukan larangan untuk item favorable yg tersisa 1 itu, namun pada saat membuat kuesioner memang disarankan cenderung keseimbangan antara favorable dan unfavorable
kedua, tidak validnya item (baik favorable maupun unfavorable disebabkan oleh jawaban responden yang asal-asalan, responden kurang paham maksud pertanyaan, dan responden kurang konsisten menjawabnya)
ketiga, sejauh ini kalau hampir 50% tidak valid biasanya di revisi ulang dengan catatan bahwa item yang tersisa tidak bisa lagi mewakili variabel
Misi min. Mau tanya.
Cara mendapatkan nilai dari setiap item uji,validitas gimana ya? Dan rentan nilai dari setiap item berapa s.d- berapa? Dicontoh diatas sudah ada contoh datanya, jadi saya bingung.
jik maksud gan nilai korelasi tiap item untuk uji validitas, maka pada contoh ini sudah jelas menggunakan korelasi antar item, namun jika maksud per item pada reliabilitas, coba lihat artikel kami mengenai cara uji validitas dan reliabilitas dengan corrected item – total correlation, disitu akan muncul nilai cronbach alpa per item
cara nentuin minimal cronbach nya gimana om? di kasus dapet 0,6 itu dari mana di uji reliabel
0,6 itu salah satu yang dikemukakan oleh para ahli gan
Selamat Sore, admin
Saya mau tanya ttg uji reliabititas. Data saya trdiri dari 2 variabel independen dan 1 variabel dependen. Variabel dependen sebut saja x yg saya uji masing masing 10 pertanyaan X1.1 sampai X1.10
Kemudian X2 juga 10 pertanyaan
X2.1 sampai X2.10
Y dg 4 pertanyaan
Y1 Y2 Y3 Y4
Bagaimana cara uji nya ya mimin terhormat, saya uji kog ada kotak dialog warning dan N= 0
maksudnya apa ya? Mohon pencerahan
ya mbak Mustika, apakah langkah-langkahnya sudah benar? coba kontak kami via WA dan lihatkan warningnya, nanti akan kami coba lihat apa penyebabnya
Mohon pencerahannya…
1.) Apabila hasil total nilai relaibilitas Spearman Brown adalah 1,… atau 2,… artinya apa?
2.) (…lanjutan no.1, dgn uji Spearman Brown)
Apabila hasil total nilai reliabilitas dengan perhitungan rumus lain menggunakan Alfa Cronbach, hasilnya total nilai nya masuk dalam tingkat reliable.
Apakah jika dari kedua hasil perhitungan reliabilitas berbeda, dapat dikatakan reliable?
Apa yang kemungkinan salah dalam ke-2 perhitungan tersebut?
Terimakasih
pertama, jika maksud agan 1 dan 2 itu pengelompokkan maka dihitung berdasarkan kelompok ganjil (1) dan kelompok genap (2), namun apabila yang agan maksud angka 1 atau 2 itu hasil korelasi, maka selanjutnya dibandingkan dengan nilai minimalnya
kedua, apapun rumus yang digunakan hendaknya kita mengikuti ketentuan tersebut, jika agan menggunakan alfa cronbach dan didapatkan hasilnya reliabel, maka artinya data tersebut reliabel
mohom maaf, saya mau nanya kalo datanya ga ada yang valid, bagaimana??
kalau semua gak valid, solusinya hanya revisi kuesionernya mbak
Saya uji pre test validitas menggunakan SPSS dan uji real menggunakan PLS. Apakah itu tidak masalah? Karna dosen saya yg mnyarankan. Padahal hasilnya berbeda pada PLS dan SPSS. Maksudnya saya blm faham logikanya
mohon pencerahannya min, untuk mencari r tabel itu bagaimna caranya, trus menentukan minimal conbach’s alfa itu apakah semua 0,6 atau ada cara lain?
terima kasih
Kolom “pelayanan” dalam table di contoh itu maksudnya apa ya Min? Cara ngitungnya bgmn? Big thanks Min
kalau variabel dependent nya 1 dan variabel independent nya 4, apakah cara uji validitas dan reliabilitas tetap sama kayak diatas mas?
kak bole bagi jurnal yang yang menyatakan responden min 30 dan ketentuan r tabel dan lain2
Bang kalau kita membandingkan t tabel dengan r tabel hasilnya valid.
Tapi kalo kita membandingkan hasil signya dengan Alfa kenapa tidak valid. Padahal dari data yang sama
kak mau tanya, itu kolom pelayanan angkanya darimana ya?
Misal saya punya kuisioner sebanyak 20 item. Kemudian dijumlah seluruh item pada tiap responden dan dilalukan uji validitas. Ternyata item yang valid sebanyak 16. Untuk menentukan kriteria tertentu pada kuisioner tersebut saya menggunakan metode cut of point. Yang saya tanyakan:
1. Penggunaan metode tersebut digunakan pada seluruh item sebelum validasi atau hanya item yang valid saja?
2. Secara umum, untuk uji selanjutnya item yang dipakai hanya item yang valid saja atau seluruh item sebelum uji validitas?
Terima kasih.
1. metode tersebut digunakan pada seluruh item yang telah diisi oleh responden
2. uji selanjutnya menggunakan item yang valid
Maaf mau tnya, klw semisal datanya itu ada 3 variabel independent buat ngukur satu variabel dependen. Yg independen kan ada a1a2a3,b1b2b3,c1c2c3 tpi masing2 ada total skor, nah klw mau uji validitas itu yg dimasukin yg a1-c3 atau yg total skor per variabelnya?
jika pengujian validitas per variabel, misal variabel X1 terdiri dari 3 item yaitu a1, a2, a3 maka langkah awal buatlah skor total dari ketiga item tersebut. lalu setelah didapatkan skor totalnya maka dimasukkan item a1, a2, a3 dan skor total tersebut.
Mohon maaf,
Bagaimana jika jawaban dari kuisonernya itu a dan b. Misal meneliti mengenai gaya belajar seseorang.
Ada 11 pertanyaan,
Setiap pertanyaan memiliki pilihan a dan b
Pilihan a menandakan gaya belajar visual, pilihan b mendandakan gaya belajar verbal. Berdasarkan jawaban dari 11 pertanyaan itu akan ditentukan gaya belajarnya apakah visual atau verbal.
Jika saya ingin melakukan uji validitas bagaimana caranya yq? Mohon pencerahan
maaf mau bertanya.. itu data mentah yg skor dr skala likert tdk di logaritmakan dulu yaa ?
Terus kalau mau di analisis regresi linier berganda gimana selanjutnya kak ?
sudah kami jawab pada pertanyaan kakak sebelumnya ya 🙂
maaf mau bertanya…
data hasil kuisioner tdk perlu d log kan sbelum d input k spss ya ?
Terus kalau misalnya mau lanjut analisis regresi linier berganda gimana ?
untuk data kuesioner/angket tidak perlu di Log kan, kecuali kalau karena kebutuhan, misal asumsi analisis tdk terpenuhi. untuk analisis regresi gunakan total skor tiap item masing2 variabel
maaf,, mau tanya.. data yang diinput tidak perlu dilogarirmakan yaa ?
apakah data yang sama bisa langsung dianalisis regresi linier berganda ?
Terima kasih
Logaritma (log) itu tergantung kebutuhan kak, misal data terlalu tinggi rasionya (triluyunan) atau karena asumsi analisis data tdk terpenuhi
Ka data punya saya yang realibiltas di kotak Case Processing Summary kok yang Excludenya bukan 0 0 ya sperti punya kk, itu kenapa ya ka? Terus biar bisa 0 0 gimana ya ka,? Mhom jwbnnya ka
mau tanya ka, saya sudah uji coba reliabilitas data saya, tapi kok di kotak Case Processing Summary yang di Excludenya kok bukan 0 0 ya tapi 1 dan 4,8. itu kenapa ya ka? terus biar bisa 0 0 caranya gimana ka? mohon bimbingannya ka
kalau uji reliabilitas hasilnyanya – / minus bagaimana ya?
Permisi, saya mau tanya dong kak ada gak y teori yang mengatakan jumlah responden uji instrumen boleh 20 orang? Atau sumbernya atau jurnalnya. Terima kasih
kalau teori khusus mengatakan responden 20 orang kami belum temukan
Mau tanya min, kalo misal uji validitas kan dilakukan per variabel. Nah kalo uji reliabilitas bagaimana ya? Apakah dilakukan per variabel juga seperti validitas atau dilakukan bersama-sama (semua item walau beda variabel). Terimakasih min, websitenya sangat membantu.
sejauh ini uji reliabilitas dilakukan per variabel gan
Permisi kak mau tanya, boleh tau referensi yg bisa mendukung responden uji validitas 20 org gak y?
Min, mau tanya. Bagian ‘pelayanan’ itu emang harus ada atau gapapa kalau gak pake?
Min mau tanya, untuk ‘pelayanan’ itu apa emang harus pakai atau boleh tidak?
maksudnya gmn kak?
Kak kalu penelitiannya satu variabel maka apakah dengam memakai nilai signifikan 5 juga kak
Min mau nanya, kalo kuesionernya berbentuk kuesioner pengetahuan pilihan ganda (a,b,c,d) yang skor nya jawaban benar = 1 salah = 0 itu gmn cara uji validasinya? Mohon bantuan dan pencerahannya